Nemcsak Egyiptomban hanem a Földgolyó különböző egymástól elszigetelt pontjain találhatunk erre
utaló nyomokat. A legtöbb kultúrában felbukkannak olyan közös
ismertetőjegyek, amelyeket úgyan a szakértők nem akarnak észrevenni, de
vitathatatlanul arról árulkodnak, hogy ezek az ősi civilizációk ismerték
egymást. A témával foglalkozó kutatók szerint két jól elkülőníthető
magyarázat létezik az ókorban felbukkanó anakronisztikus készülékek
létezésére.

Az egyik elmélet szerint a Földön létezett valamikor réges-régen egy a mainál fejlettebb szupercivilizáció, amely valamilyen
ismeretlen okból (katasztrófa) megsemmisült és a túlélők azt a tudást
adták át az útókornak, amelyet meg tudtak menteni a pusztulástól. Ők
voltak az atlantisziak és a leszármazottaik azok az istenkirályok, akik
az általam említett fejlett készülékeket használták, hogy uralkodjanak 
az embertömegek felett. Az elmélet legismertebb hazai képviselője Nemere
István, aki két könyvet is írt ebben a témában (Egyiptom titkai, A
fáraók titkai), valamint a külföldi kutatók közül Graham Hancock, John
Anthony West, Robert M. Schoch és Robert Bauval. Schoch és West
hivatásos kutatók, akiket csak lázadó régészeknek neveznek, mert szembe
mertek helyezkedni az elavult régi nézetekkel és a modern tudományos
értelmezés alapján akarták feltárni a régi müemlékeket.

A másik elmélet már inkább a Földön kivülről érkezett istenek szerepét
hangsúlyozza ki. Ennek a témakörnek a leghíresebb és
legellentmondásosabb képviselője Erich von Daniken, akit rengetegen
támadtak az elméletei miatt, de ez nem jelenti azt, hogy ne lett volna 
igaza bizonyos kérdésekben. A másik nagy kutató, akinek a könyvét
mindenképpen ajánlom a Paleo-Seti iránt érdeklődők figyelmébe az
Zacharia Sitchin sumerológus a tizenkettedik bolygó cimű könyve, amely
magyar nyelven is megvásárolható.

Sitchin sem amatör kutató hanem hivatásos szakmabeli egyetemi tanár, aki forradalmi úton közelítette
meg az ősi sumer szövegek értelmezését. Félreértés ne essék,nincsen szó
semmilyen belemagyarázásról. Sitchin csak azt tolmácsolja, ami a
szövegekben áll, csupán modern szemmel értelmezi az ékírásos táblákat.
Őt is megvádolták már azzal, hogy jól fizet neki ez a Nibiru mese, amit a
könyvében is taglal, de azt hiszem ne menjünk el ebbe az irányba. Egy
közeli példa Zahi Hawass, az egyiptomi régészeti intézet vezetője, aki
köztudottan gyülőli a Paleo-Seti kutatókat szabályos kis showmüsort
kreált magának, amikor a Nagy Piramis máig vitatott un. Gantenbrink
aknájának a feltörését közvetítette a televizióban. Ő is szép summát
bekaszírozott a show miatt, ami után még mindig nem tudjuk egyértelmüen,
hogy mi is van az akna ajtaja mögött.

A tényen ez semmit sem változtat. Vannak olyan leletek, amelyekre a hivatalos álláspontot
képviselő kutatók nem tudnak magyarázatot adni. Ám ha a feltárt leletet
egy kicsit más perspektivából kezdjük el vizsgálni rögtön értelmet nyer
az, ami korábban érthetetlen volt. Ehhez azonban meg kellene reformálni a
gondolkodásunkat és rugalmassabbá kellene válnunk a
régészeti-történelmi kutatások értelmezése kapcsán. Amig ez nem
következik be addig marad a görcsös egyhelyben toporgás, amely során a
nem tetsző leleteket elsülyesztik az íróasztal mélyére. Egy olyan
elavult sok sebből vérző tudományos rendszert támogatnak, amelyet még a
19-20. században fogalmaztak meg és ami felett már elhaladt az idő.